Definiciones

Es lo que deberan encarar los protagonistas de estos complejos días luego del lamentable y doloroso suceso del miércoles.

CFK: asumirá de hecho, el gobierno, con cierto capital político extra y el apoyo moral de casi la totalidad de los arcos políticos. Las señales son claras: no habrá cambio de políticas o estilos; los siete años transcurridos desde la asunción de 2003 nos mostraron que podemos esperar y que no de un gobierno kirchnerista, la mandataria deberá definirse respecto de la conducción de su gobierno de aquí a fines de 2011, y la lectura de la realidad hecha por los asesores de la presidencia dejan en claro que el costo de modificar un estilo y virar hacia la incertidumbre es demasiado alto para un gobierno que enfrentará unas (ahora complejas) elecciones dentro de un año. Evidencia de esto es la negativa a recibir a líderes de la oposición, como Macri o Julio Cobos.

Julio Cobos: el vicepresidente deberá definirse de cara a las próximas elecciones. Su ambigüedad se mantuvo en pie a medida que era denostado por Nestor Kirchner, y el presidente del Senado se nutría de dicho desprecio; se mostró en todo momento como lo contrario al ex presidente, de aspecto calmo y cerebral, comprometido con un partido tradicional cuando afloraba el experimento de la transversalidad, y fiel a las decisiones del Congreso frente a un poder ejecutivo dominante; la realidad política ya no le da espacio a la conveniente juego de J.Cobos, y quizás haya llegado el momento de definirse, y abandonar un Gobierno con el que ha manifestado, ya no comparte ideas. Deberá definir rápidamente esta jugada, ya que, en la carrera electoral, comienza un paso atrás de candidatos con similar imagen positiva, del propio partido como Alfonsín, o de otras alternativas como el presidenciable Daniel Scioli.

Daniel Scioli: probablemente el político con mejor imagen positiva, y virtual nuevo jefe del PJ Nacional, el celular del ex compañero de fórmula de N. Kirchner debe haber sido uno de los más buscados por los caudillos bonaerenses; el gobernador de la Provincia de Bs.As aflora como candidato natural a presidir el PJ, y como un serio candidato a presidente en las próximas elecciones: deberá definirse respecto de seguir debajo de un paraguas oficialista o buscar vuelo propio, dentro del propio peronismo, o en la oposición.

La oposición: si la presidenta deberá asumir de hecho el gobierno, la oposición deberá asumir el papel de una verdadera oposición en un país normal. Las aventuras opositoras en el parlamento deberán reemplazarse por debates comprometidos y responsables, y la asunción de la posibilidad de ser gobierno en 2011 debería generar en ellos definiciones acerca de su papel dentro del marco político del país; ya no alcanzará con poner palos en las rueda de este gobierno, sino que deberán pensar en como construir un poskirchnerismo sano para la política y la economía.

La economía: entró en pilóto automático desde antes de la desaparición del ex presidente, y para encontrar el último simbronazo fuerte deberíamos retroceder hasta los calurosos días de enero donde el Redradogate sacudió una economía aburrida.
Siendo generosos, el gobierno de CFK deberá resolver un solo problema grave hasta 2011, justamente el problema que no han querido resolver: la inflación.
Con monitorear variables importantes (índice de construcción, balanza comercial) y actuar en consecuencia, no deberían surgir grandes problemas para llegar sanos y salvos a las próximas elecciones.

Los próximos meses serán de definiciones, o deberían serlo.

Saludos.

Bendita inflación

Mucho se habló en los últimos días sobre el tema del momento; la BEA, ni lenta ni perezosa, alista sus armas y propuestas para combatirla, y más allá de pequeñas diferencias de criterios, casi todas son coincidentes en los puntos de racionalizar la política monetaria y evitar que el Estado se financie con reservas internacionales o, lo que es equivalente, emisión monetaria.

Algunos ejemplos aquí, aquí, y aquí

Sin embargo, partimos de supuestos erróneos.

¿Quien recuerda en algún momento haber escuchado algún funcionario despotricar contra este fenómeno o plantear una intención de coartar su desarrollo? ah, si, me acuerdo de uno... oh no, ese no!

En fín, los hechos nos dicen que en estos últimos años se han financiado en gran medida con el impuesto inflacionario(Iva), TC alto(retenciones), falta de actualización de categorías(ganancias 4ta categoría),y rendimientos financieros de los activos BCRA, es decir, "inflation is a tax without legislation". En un momento de perspectivas fiscales duras y sin financiamiento externo...porque dejarían de hacerlo?

Además está la voluntad política que, bueno, para que mencionarlo.

En mi opinión, no son tontos; no vamos a ver un desborde de la emisión que nos pueda dejar en la puerta de una híper, pero tampoco esperen medidas concretas antiinflacionarias: solo maquillaje e hipocresía.

Populismo a la luz de las velas

Manual del populista desesperado volumen 1:
"Cuando estes acorralado por graves, graves problemas, mostrate un poco en la calle y ganá minutos extra"

Invitación

Y si nos tomamos un respiro de la crisis y vamos a un evento muy destacable, que se da solo una vez al año?




todos invitados !!

Por que sí, por que no

Por que sí:
-desaceleración del crecimiento.
-Contexto internacional muy desfavorable.
-Inaccesibilidad a mercados de crédito.
-Incertidumbre.

Por que no:

-solidez del sistema financiero.
-reservas en el BCRA.
-Existencia del "prestamista de última instancia".
-Superavit.
-Balanza de pagos positiva.


Sin duda, la crisis va a llegar. Puede tardar más o menos tiempo en detonar, pero la recesión que ya está sufriendo el mundo no iba a perdonar a Argentina. Sino pasen por la fábrica Ford en Pacheco y comprueben la cantidad de stock parado; si bien financieramente estamos fuera del mundo, la economía real siguió su curso, y el mundo cambió mucho. Como en todas las crisis relativamente importantes, los países giran al proteccionismo y confian su comercio a la autarquía; los despidos y paralización de producción podrían ser explicados en parte por esto. Además, en años de vacas flacas los grandes grupos suspenden proyectos de inversion y expansiones, y por donde comienzan? por donde no los quieren, claro.
Si pudiesen, los kirchner crearian un brainstorming para idear nuevas formas de lograr una crisis; de hecho, serían importantes contratistas de la CIA para voltear gobiernos y dictaduras no afines a los intereses de esta.
Que confianza se puede tener en un gobierno que, ante el despido de más de 150.000 trabajadores en 2 semanas, anuncia una...caída! en el desempleo? ninguna.
Por último, la inaccesibilidad al mercado de crédito no detienen la suba del gasto público, erosionando el superavit fiscal que, como ya sabemos, es vital para el crecimiento.
Pero entonces...por que no?

Porque el sistema financiero no es el del 2001. A pesar de que K se ha empecinado en hacer todo lo humanamente posible en destruirlo, mentes racionales deben existir en la administración que hacen que todo se mantenga, al menos a flote.




















infobae

A pesar de que durante Octubre los bancos perdieron depósitos, aún existen 230.000 millones de $ en el sistema, además de que se encuentran disponibles líneas de liquidez previstas por el BCRA para financiar a aquellos Bancos ilíquidos (esta semana se lanzó una nueva línea de descuentos de hipotecas y prendarios, sumada a las ya conocidas). Esta función de prestamista de última instancia del BCRA, ante una crisis sistémica, era imposible durante la convertibilidad.

Y si la crisis no es sistémica, el mismo gráfico nos muestra que 4 bancos, entre ellos 2 públicos, concentran la gran mayoría de los depósitos, con lo cual, ante la caída de una entidad, cualquiera de ellos podría adquirir sus activos y depósitos, ya que el problema no es que un Banco quiebre, ya que puede ser absorbido por otra entidad, sino que la crisis sea sistémica, similar a la del efecto tequila, o, año 2001.

Entonces, por que no 2001 ya? Porque si bien la crisis de la economía real va a existir, la economía monetaria no se encuentra en la misma situación que en aquel momento, teniendo un poco más de margen para sobrevivir al impacto de la recesión.

Aclaremos: creo fervientemente que si, los kirchner continuan su derrotero de sorpresas y alicia sigue reinando en el pais de las maravillas, el nuevo 2001 llegará y será mucho peor que aquel, pero también creo que aún existe un margen de maniobra (y es cada vez más chico, desde esa gran oportunidad de cambiar el rumbo que Cobos les dió con su voto no positivo) y que el verano va a traer un poco de calma a las agitadas aguas del mercado financiero argentino. Creo que incluso van a bajar, al menos un poco, las tasas activas (de la mano de las pasivas, obvio).

Decir la verdad no es una irresponsabilidad, porque la honestidad no es una virtud, es una obligación, pero la gente formada en economía conoce la importancia de las expectativas en países tan inestables como el nuestro, y si las condiciones todavia no estan dadas, y nos queda un margen para maniobrar, me sigue pareciendo una barbaridad lo de Cachanosky.

Saludos

IRRESPONSABLE

Y no me refiero a babasónicos

Todos los que estudiamos algo de economía sabemos la importancia de las expectativas, y si bien sabemos que las cosas no van bien, o podrían ir mejor, tomar una actitud como la del autor de la nota es, al menos, sumamente irresponsable.

Debería tomar el ejemplo de Ávila, quien si bien discrepa totalmente con las políticas de este gobierno, conoce la importancia de las instituciones y de las transiciones democráticas, y afirma, "a bancarsela".


saludos

AFJP

"Sobre el futuro de Reparto, o Capitalización, yo creo que el Estado seguirá, de algún modo u otro, obteniendo recursos de las AFJP, hasta el momento que se de el desenlace lógico: la estatización de las administradoras y el traspaso de todos los fondos y todo el sistema al Estado; no es que este a favor de que ello suceda, sino que creo que sería el desenlace lógico y natural a la reiterada intervención del Estado en el sistema."


En idilia, 27 de Diciembre de 2007


(si estaba) más claro, hechale agua.


que pasa con las 11.000 personas que se quedan sin trabajo?